تستخدم كلتا الطريقتين نموذج وحدة التحكم لقيادة عوامل اختبار متعددة ، لذا لا تعد قابلية التوسع مشكلة (مع منح الوصول إلى السحابة).. وبما أن هذا السؤال لا يزال مفتوحًا ، فقد أتوقع ذلك أيضًا.
يتم اختراق قابلية التوسع حيث ستحتاج إلى المزيد من أجهزة VM لتوجيه الحمل ، بالمقارنة مع برنامج تشغيل HTTP مثل المطحنة أو Jmeter.. ومع ذلك ، سأبدأ بـ Jmeter حيث أن هذه الأداة لها عدد كبير من المتابعين ، وهناك العديد من الأمثلة والبرامج التعليمية على الويب لاستخدام هذه الأداة.. 20 في الساعة يمنحك تحميل قريبة جدا من تجربة المستخدم الحقيقية.. أيهما أفضل: - نداء صعب حيث أن منحنى التعلم حاد مع كلتا الأداتين عندما تدخل في متطلبات البرمجة الأكثر تعقيدا لإعادة كتابة العنوان ، والارتباط ، وتوفير بيانات فريدة لكل مستخدم افتراضي ومحاكاة أول مرة أو إرجاع المستخدمين (عن طريق معالجة HTTP الرؤوس).
هذا نهج جديد نسبياً لأنه يعتمد على توفر الموارد التي يمكن توفيرها الآن من السحابة.. والخبر السار هو أن كلا من هذه الأدوات لها نفس متطلبات Java و a & a؛؛ الحل ليس خارج السؤال.. والخبر السار هو أنه على مدى السنوات الخمس الماضية أو ما يقرب من ذلك ، نضجت بالفعل أدوات المصدر المفتوح وانطلقت في الفضاء ، والأخبار السيئة هي أن هناك الكثير منها.. هنا أفكاري: - يتم تشغيل Jmeter مقابل Grinder Jmeter من مواصفات نمط XML ، التي يتم بناؤها عبر واجهة المستخدم الرسومية.. كيف احمل انستقرام على الكمبيوتر تطبيق زوجيمع هذا النهج يتم أخذ برنامج نصي سيلنيوم (WebDriver) وتشغيله داخل متصفح بلا رؤوس (i.
ما يعنيه هذا هو أن جميع مسائل الارتباط وإعادة كتابة عناوين URL تختفي أثناء إعادة توظيف البرامج النصية للاختبار الوظيفي لتصبح برامج نصية لاختبار الأداء.. ومع ذلك ، إذا كنت تتطلع إلى تشغيل 500 مستخدم افتراضي ، فمع 20 مثيلًا صغيرًا من Amazon (6 سنتات لكل ساعة) بتكلفة $ 1 فقط.. إذا و عندما أتيت إلى a block & apos؛ block ، فهذا شيء يمكنك القيام به & quot؛ بسهولة & apos؛ تفعل مع Jmeter ثم إلقاء نظرة على طاحونة.. WebDriver = برنامج تشغيل HtmlUnitDriver () جديد في مؤشرات ترابط متعددة. 5ebbf469cd